Lehrstuhlvertreterin

Persönliches

                      geboren 1979 in Berlin, verheiratet, ein Kind

Werdegang

Lehre

div. Arbeitsgemeinschaften 2004-2007 (LMU München)

Betreuung des Münchener Willem C. Vis Moot Teams 2004-2006 (LMU München)

VL Deutsche Rechtsgeschichte 2007 (Uni Lyon)

VL Europäisches Vertragsrecht 2008-2011 (Uni Göttingen)

VL Introduction to German Contract Law 2008-2011 (Uni Toledo, Spanien)

VL Contract Law 2008, 2009 (MUST-Munich University Summer Training)

VL Alternative Streitbeilegung: Schiedsverfahren und Mediation 2009-2012 (Uni
Göttingen)

Examensklausurenkurs Zivilrecht 2009-2012 (Uni Göttingen)

VL Internationales Privatrecht WS 2012/2013 (Uni Regensburg)

VL Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht WS 2012/2013 (Uni Regensburg)

VL Vertiefung Familien- und Erbrecht WS 2012/2013 (Uni Regensburg)

Seminar: Grundbegriffe des EuIPR/EuZPR WS 2012/2013 (Uni Regensburg)

derzeit (SS 2013 - Uni Regensburg):

VL Europäisches Verbraucherrecht,

VL FamFG

KÜ Familien- und Erbrecht

Seminar IPR

Examensklausurenkurs Zivilrecht

Förderung und Preise

2000-2004 Stipendiatin der Studienstiftung des deutschen Volkes

2000-2001 Stipendiatin der Deutsch-Französischen Hochschule

2007 Preis der Juristischen Fakultät der LMU für die Dissertation (Fakultätspreis)

2007-2008 Förderung im Exzellenz-Programm „LMUMentoring“

2008 Preis der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS e.V.) für die Dissertation (2. Platz)

2010 Förderung im Dorothea-Schlözer-Qualifizierungsprogramm für Postdoktorandinnen

2011 Feodor-Lynen-Stipendium der Alexander-von-Humboldt-Stiftung (Paris I und Uppsala)

derzeit: vorgeschlagen vom Präsidium der Uni Göttingen für den Heinz Maier-Leibnitz-Preis 2013

Monographie

1) Das gemeinschaftsrechtliche Kartellverbot im internationalen Handelsschiedsverfahren, C. H. Beck, MUS Bd.211, 2006
Rezensionen: Scherer, ASA Bull. 2007, S. 425 und Trittmann, SchiedsVZ 2008, S. 93
Preise: Fakultätspreis Jur. Fakultät der LMU 2007 und DIS-Förderpreis (2. Platz) 2008
Link zum Inhaltsverzeichnis: http://www.beck-shop.de/fachbuch/inhaltsverzeichnis/Hilbig-Das-Kartellverbot-Handelsschiedsverfahren-9783406558160_0305201206152968_ihv.pdf

Beiträge in Sammelwerken und Kommentierungen

2) im Erscheinen: Kommentierung der Art. 5-8 Rom III-VO (Verordnung Nr. 1259/2010 vom 20.12.2010 zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich des auf die Ehescheidung und Trennung ohne Auflösung des Ehebandes anzuwendenden Rechts), in: Heinz-Peter Mansel/Rainer Hüßtege (Hrsg.), Nomos-
Kommentar BGB, Status: zur Veröffentlichung angenommen

3) im Erscheinen: Le rôle de la réciprocité dans la solidarité financière entre ascendants et descendants – vu de
l’Allemagne et de la France, Tagungsband der ISFL 2011, Erscheinen für 2012 geplant; Status: Fahnenkorrektur

4) Abschnitt 14 „Arbitration and ADR“ des Länderberichts Deutschland in Blanke/Nazzini (Hrsg.), Global Competition Litigation. A Multi-jurisdictional Handbook, Kluwer Law International; mit Friedrich Wenzel Bulst, Brüssel und weiteren, 2012

5) Kommentierung der Kapitel 3 (Art. 15) EuUntVO, Kapitel 4 (Art. 16-43) EuUntVO und Kapitel 8 EuUntVO (Art. 64) in Alleinautorenschaft sowie die Einleitung zur UnterhaltsVO in Koautorenschaft mit P. Reuß und P. Picht in: Geimer/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr, 42. EL, Stand Oktober 2011, Bd. II Nr. 576 S. 11-26,
S. 141-314, S. 409-415

6) Kommentierung der Kapitel 2 (Art. 5-11) und Kapitel 4 (Art. 20-23) der EuVTVO in: Geimer/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr, 40. EL, Stand Juni 2011, Bd. II Nr. 541 S. 63-158 und S. 223-266

7) §§ 121-132 FamFG – Verfahren in Ehesachen, in: Thomas Rauscher (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 2010, S. 586-650

8) §§ 169-185 FamFG – Verfahren in Abstammungssachen, in: Thomas Rauscher (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 2010, S. 869-929 (mit Prof. Dr. D. Coester-Waltjen, LL.M.)

Aufsätze

9) Die Kontrolle von Vereinbarungen über die nacheheliche Ausgleichsleistung im französischen Recht, ZEuP 2012, S. 501-525

10) Der Begriff des Familienverhältnisses in Art. 1 HPUnt 2007 und Art. 1 EuUntVO, GPR 2011, S. 310-317

11) Abgrenzungsfragen hinsichtlich der Zuständigkeit der Familiengerichte, FPR 2011, S. 68-74

12) Absoluter Verbraucherschutz bei unzulässigen AGB-Schiedsvereinbarungen?, SchiedsVZ 2010, S. 74-81

13) Besonderheiten im Scheidungsverfahren, JURA 2009, S. 911-916

14) Die Erstattungsfähigkeit von Hinsendekosten beim Widerruf eines Fernabsatzgeschäfts, MMR 2009, S. 300-305

15) Schiedsvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten, SchiedsVZ 2009, S. 247-258

16) Reformüberlegungen zum Zugewinnausgleich, JURA 2008, S. 922-929

17) La portée du contrôle exercé par les tribunaux étatiques allemands sur les sentences arbitrales relatives au droit communautaire de la concurrence, Gazette du Palais – Les Cahiers de l’Arbitrage Heft 2/2008, S. 3-14 (mit Dr. Klaus Sachs)

18) No Man Can Serve Two Masters: Independence and Impartiality of Arbitrators in International Arbitration, IDR 2005, S. 160-168 (mit Dr. Ulrich Lohmann)

19) Grenzenloser Handel – alles nur Verhandlung? Vertragsabschluss und Vertragsauslegung nach dem Wiener UN-Kaufrecht, JURA 2003, S. 841-846 (mit LMU Moot Team 2002/2003)

Falllösungen

20) Probeexamensklausur: „Nicht gefreit und doch gereut?“, in: D. Coester-Waltjen et al. (Hrsg.), JURA Examensklausurenkurs, 4. Aufl. 2011, S. 45-72

(Ausgleichsansprüche nach Beendigung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft; Abgrenzung Schenkung und gemeinschaftsbedingte Zuwendung; Grundsatz der Nichtausgleichung und Ausnahmen; Ausgleichsmechanismen über Gesellschafts-, Werk- und Dienstvertrag; Ausgleich über Wegfall der Geschäftsgrundlage und Zweckverfehlungskondiktion; Ausgleich von Zuwendungen von „Schwiegereltern“)

21) Probeexamensklausur „Trau schau wem“, ZJS 2010, S. 357-371

(Untermiete Wohnraum; Herausgabe des Untermietzinses bei unberechtigter Untervermietung während bestehenden Mietvertrages und für den Zeitraum nach Ende des Mietvertrages und Eintritt der Rechtshängigkeit; Anspruch auf Erteilung der Untermieterlaubnis; Aufklärungspflicht über Stellung als Untermieter)
online abrufbar unter http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2010_3_327.pdf

22) Methodik: Examensklausur: Schwerpunktbereich IPR und Rechtsvergleichung: „Neue Nachbarn“, JURA 2010, S. 712-717

(Schiedsverfahrensrecht, §§ 1025 ff. ZPO – Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs, § 1060 – Präklusionsprobleme – auf die Schiedsvereinbarung anwendbares Recht – Form der Schiedsvereinbarung – Aufrechnung)

23) Methodik ZR: Fortgeschrittenenklausur: „Der verschwiegene Hausbock“, JURA 2009, S. 856-859

(Maklervertrag, § 652 BGB; Erfüllungsübernahme v. VzD, §§ 329, 328 BGB; c.i.c. im echten Vertrag zugunsten Dritter, §§ 280 I, 311 II, 328, 241 II BGB; pVV, §§ 280 I, 241 II BGB; Kondiktion der Maklerprovision )

24) Methodik ZR: Anfängerklausur: „Ste. Cathérine Labouré“, JURA 2009, S. 701-703

(Subjektive Unmöglichkeit, § 275 I BGB; Schadensersatz statt der Leistung bei Unmöglichkeit, §§ 275 I, IV, 280 I, III, 283 BGB; Erfüllungsgehilfe, § 278 BGB; Bestimmung des grob unverhältnismäßigen Aufwands, § 275 II BGB)

Anmerkungen

25) Forderungsübergang als materielle Einwendung im Exequatur- und Vollstreckungsgegenantragsverfahren.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 2.3.2011, Az. XII ZB 156/09, IPRax 2012, 333-337

(Unstreitiger gesetzlicher Forderungsübergang an den Sozialhilfeträger als Fall der materiellen Einwendung i.S.v. § 12 AVAG bei einer
Beschwerde gegen die Exequaturerteilung unter dem HÜUntAV 1973)

26) Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg v. 22.10.2010, Az. 2 Wx 23/09, FamRZ 2011, S. 1315 f.

(Konkrete Normenkontrolle: Verfassungswidrigkeit des Adoptionsverbots für gleichgeschlechtliche Paare)

27) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 23.9.2010, Az. VII ZR 6/10, ZJS 2010, S. 775-779

(Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgeschäft setzt nicht die Annahme des Angebots des Verbrauchers durch den Unternehmer voraus)
online abrufbar unter http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2010_6_403.pdf

28) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 12.8.2009, Az. VIII ZR 254/08, WuB IV A. § 281 BGB 1.10

(Begriff der Fristsetzung i.S.v. § 281 BGB, Ausreichen bestimmbarer Begriffe wie „umgehend“, „sofort“, „so bald als möglich“ etc.)

29) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 19.6.2009, Az. V ZR 93/08, ZJS 2009, S. 559-563

(Nutzungsausfallschaden bei Lieferung mangelhafter Sache als einfacher Schadensersatz neben der Leistung – ohne Vorliegen der Verzugsvoraussetzungen – ersatzfähig)
online abrufbar unter http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2009_5_232.pdf

30) Anmerkung zum Urteil des BGH v. 14.1.2009, Az. VIII ZR 70/08, ZJS 2009, S. 181-184

(Vorlagebeschluss zum EuGH: Gemeinschaftsrechtskonformität der absoluten Unverhältnismäßigkeit der Nacherfüllung;
gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die Erstattung von Ausbaukosten bei Nachlieferung im Verbrauchsgüterkauf)
online abrufbar unter http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2009_2_167.pdf

31) Neue Vorgaben für die richtlinienkonforme Auslegung. Anmerkung zum Urteil des BGH v. 26.11.2008, Az. VIII ZR 200/05 – Quelle, StudZR 2009, S. 353-364

(Revisionsentscheidung nach Vorlageentscheidung des EuGH v. 27.4.2008 – Quelle: Eröffnung der Möglichkeit „richtlinienkonformer
Auslegung“ im Wege der Rechtsfortbildung – hier: teleologische Reduktion; Anforderungen an die Voraussetzung der planwidrigen
Unvollständigkeit)

32) Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.4.2008, Rs. C-306/06 – 01051 Telecom GmbH gegen Deutsche Telekom AG (JZ 2008, S. 990 f.), JZ 2008, S. 991-993

(Auslegung des Art. 3 I lit. c Ziff. ii 2000/35/EG durch den EuGH: rechtzeitige Gutschrift zur Vermeidung von Verzugszinsen erforderlich – Folgerungen daraus für Verständnis der Geldschuld als qualifizierte Schickschuld oder modifizierte Bringschuld)

Rezensionen und Miscellanea

33) im Erscheinen: Rezension Ott/Schürmann/Werding, Schnittstellen im Sozial-, Steuer- und Unterhaltsrecht, für die FamRZ, Status: abgegeben & zur Veröffentlichung angenommen

34) im Erscheinen: Rezension: Jens Scherpe (Hrsg.), Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective, 2012, für die ZEuP, Status: abgegeben & zur Veröffentlichung angenommen

35) im Erscheinen: Rezension: Conti, Grenzüberschreitende Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen in Europa, 2011, für die FamRZ, Status: Fahnen zurück im Verlag

36) Rezension von Schmidt-Kessel, Ein einheitliches europäisches Kaufrecht? Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 978-3-86653-213-7 und Schulte-Nölke/Zoll/Jansen/Schulze, Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, 978-3-86653-209-0, ZJS 2012, S. 402-403

37) Rezension: Scheiwe/Wersig (Hrsg.), Einer zahlt und eine betreut? Kindesunterhaltsrecht im Wandel, FamRZ 2011, S. 68-68

38) Rezension: Rauscher (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht. EuZPR/ EuIPR – Kommentar, EuZW 2010, S. 899-899

39) Zur Berücksichtigung gesellschaftlichen Engagements bei FES-Auswahlentscheidungen, insbesondere bei Bewerbern mit Migrationshintergrund, in: Beate Bartoldus/Marei John-Ohnesorg (Hrsg.),
Bildungsgerechtigkeit in der Begabtenförderung – ein Widerspruch in sich?, Schriftenreihe Hochschulpolitik, 2010, S. 190-196

online abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/studienfoerderung/07496.pdf

40) Mehr Flexibilität!, JuS-Magazin Heft 1/2009, S. 17-18

41) Die Ausbildungsreform aus assistentischer Sicht, JuS-Magazin Heft 6/2008, S. 14-15

42) Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht in der Zukunft. Bericht von der Podiumsdiskussion, in: Böckstiegel/Berger/Bredow (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht, DIS-Schriftenreihe Bd. 19, Carl Heymanns,
2006, S. 69-74