Demokratie- und Autokratieforschung

Umweltschutz in Demokratien und Autokratien – Demokratische Qualitäten und Umweltschutz 

Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger betonen die sicherheitspolitischen Folgen der globalen Erwärmung. Seit den 1970er Jahren haben Nationalstaaten Maßnahmen zum Umweltschutz eingeführt, und derzeit betrachten die meisten Bundesstaaten Umweltschutz als staatliche Aufgabe. Anfang der 1990er Jahre wurde der globale Umweltwandel auch auf internationaler Ebene als politisches Problem anerkannt. Die Performanz umweltpolitischer Maßnahmen variiert jedoch erheblich zwischen Ländern und im Zeitverlauf. Daher untersucht dieses Forschungsprojekt, ob eine Analyse der Auswirkungen verschiedener demokratischer Qualitäten unser Verständnis der grenzüberschreitenden Unterschiede in der Umweltleistung zwischen Demokratien und Autokratien verbessert. Es gibt erhebliche Unterschiede in der Umweltleistung zwischen Demokratien, und auch zwischen Autokratien variieren die Umweltergebnisse durchaus. Es gibt wenig Wissen darüber, wie die Regimeart Demokratie die Umweltleistung beeinflusst, obwohl in der Literatur mehrere Merkmale der Demokratie hervorgehoben werden. Demokratien unterscheiden sich in nicht-wahlbezogenen Aspekten im Hinblick auf ihre Umweltperformanz. Autokratien unterscheiden sich darin, inwieweit sie wettbewerbsfähige Wahlen abhalten und nicht-wahlbezogene Merkmale der Demokratie umsetzen. Dieses Forschungsprojekt untersucht daher, ob die Analyse der Auswirkungen jedes einzelnen demokratischen Merkmals zu einem besseren Verständnis der grenzüberschreitenden Varianz der Umweltleistung zwischen Demokratien und Autokratien beiträgt. Politische Korruption beeinträchtigt die Fähigkeit eines Landes, Umweltpolitiken zu übernehmen und umzusetzen. Daher betrachten wir auch den gemeinsamen Einfluss verschiedener demokratischer Qualitäten und politischer Korruption. Die Hauptergebnisse dieses Forschungsprojekts wurden im folgenden Palgrave Pivot im Jahr 2020 veröffentlicht:

Demokratiequalitäten in der vergleichenden Klimapolitikforschung

Frühere empirische Forschungen zum Zusammenhang von Demokratie und globaler Erwärmung haben hauptsächlich untersucht, ob es einen positiven Zusammenhang zwischen der Regimeart Demokratie und eine Verbesserung des Klimaschutzes gibt. In der theoretischen Literatur gibt es jedoch keinen Konsens darüber, welche institutionellen Merkmale der Demokratie für eine erfolgreiche Klimapolitik entscheidend sind. Daher könnten Ergebnisse, die auf Indizes basieren, die mehrere Dimensionen der Demokratiequalität zusammenfassen, irreführend sein. Deren Effekte könnten sich gegenseitig ausgleichen oder die relative Bedeutung jedes institutionellen Merkmals verbergen. Dieses Forschungsprojekt untersucht, ob die Analyse der Auswirkungen der Demokratiequalität, gemessen durch separate Indikatoren, zu einem besseren Verständnis der grenzüberschreitenden Varianz in der Klimapolitik beiträgt. Und zwar im Vergleich zum Fokus auf den Unterschied im Regimetyp, gemessen durch Demokratiequalitätsmessungen. Im Vergleich zu früheren Forschungen zeigen die Ergebnisse, dass die positive Wirkung der Demokratie auf das Engagement für Klimakooperation von der Verwirklichung politischer Rechte abhängt. Wir finden wenig Hinweise dafür, dass die Qualität der Demokratie für Klimapolitikergebnisse eine Rolle spielt. Die Hauptimplikation unserer Ergebnisse ist, dass es sinnvoll ist, deaggregiertere Demokratiemaße zur Analyse substanzieller Forschungsfragen zu verwenden.

Die Hauptergebnisse dieses Forschungsprojekts „Why Choice Matters: Revisiting and Comparing Measures of Democracy“ wurden 2018 in der Sonderausgabe des Journals „Politcs and Governance“ veröffentlicht, die von Heiko Giebler (WZB Berlin Social Science Center, Deutschland), Saskia P. Ruth (Deutsches Institut für Globale und Regionalstudien, Deutschland) und Dag Tanneberg (Universität Potsdam, Deutschland) herausgegeben wurde